厘清边界:哪些情况才算“套娃式收费”?
2023开年，智能电视就因为“套娃收费”等问题数次登上热搜，引来了广大
2023-06-29
(相关资料图)
2023开年，智能电视就因为“套娃收费”等问题数次登上热搜，引来了广大网友、明星大V，以及官方媒体的吐槽与声讨，人民日报更是三评“套娃会员”。
与此同时，由舆情引发的监管随之而来，从召开相关整治会议，到《治理智能电视“套娃”式收费问题，推进互联网电视传播秩序规范管理工作方案》的出台，有序化、合规化成为互联网电视行业2023年无法避开的关键词。
当下，正处于这一轮行业整改的关键时期，而此轮整改长远来看也有望推动行业的高质量发展。不过，在此过程中我们发现，对于“套娃式收费”的具体定义，或者说什么才属于“套娃式收费”，在产业层面还存在着不少困惑。对此，流媒体网尝试通过一些具体案例进行说明，帮助业界更好地解答疑惑、厘清边界。
需要指出的一个行业现状或背景是，由于互联网电视产业链条的参与主体众多，如内容版权方、内容服务平台、牌照商、电信运营商、终端厂商，且产业各方在实际分工方面并未完全遵循相关政策规定，加之产业长期以来在商业探索方面的急功近利等原因，共同导致了互联网电视收费主体多、名目多、渠道多的情况，也成为“套娃式收费”产生的根源所在。
具体来看，“套娃式收费”主要存在于以下几种场景中：
收费专区
互联网电视端存在大量专区，这些专区或按版权来源划分，或按节目类型划分，但除了互联网电视集成平台和终端厂商设立的收费专区外，还有很多专区分别需要单独付费，比较有代表性的如少儿专区、体育专区等一些垂类专区。拿体育专区来说，专区内甚至还会进一步划分出不同赛事，需要用户单独进行付费。
单片付费
用户开通某些专区的影视会员后，专区内的一些内容仍然需要进行单片额外付费，尤其是一些新近热播的影视内容，除了存在于专门打造的特色影视收费专区内，也经常以单片付费的形式混排在其他已收费专区内。
强制绑定
